德国vs意大利：二战意大利打过德国吗
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德国vs意大利的问题，于是小编就整理了4个相关介绍德国vs意大利的解答，让我们一起看看吧。
德国VS意大利历史交战成绩
2016年，此前两队历史交锋33次，意大利15次取胜、10次战平，而德国仅有8次取胜。最重要的是在国际大赛的成绩，在世界杯或欧洲杯，德国8次对阵意大利竟然从未取胜。意大利在最近18年的时间里对德国队没有败绩，因此媒体也有“德意治”的说法
德国队(包括前西德)与意大利队在历史上交战过30场，德国队7胜9平14负处于下风，进34球失45球。
友谊赛 德国-意大利 1:1
世界杯半决赛 德国-意大利 0:2(加时)
友谊赛 意大利-德国 4:1
二战意大利打过德国吗
二战意大利没有打过德国，当时爆发二次世界大战，意大利与德国是轴心国，也可以说是盟友，都是属于法西斯性质，野蛮霸道的国家，意大利和德国同样处于欧洲，而且都是发达的资本主义国家，当时他们的经济，军事都比较强盛，所以内心澎涨要侵略他国！
第二次世界大战如果意大利军队也和德国初期一样能打，能改变战争结局吗
不能，邪不压正，第二次世界大战是人类反法西斯的胜利，意大利就算能打，也就是德国多一个得力的独裁盟友，军国主义日本在亚州也横扫，但也深陷在中国的战场不能自拔，德国和意大利也得陷入苏联的泥潭，他们的领土资源有限，大洋另一端的美国却是实力雄厚，投入战争后，生产的军火物资，一年就相当于德意日三国三年的总和，他们只能速战速决，打持久战只能自取灭亡，苏联地大物博，经得起消耗，英国日不落帝国有巨大的海上和海外优势，中国有坚毅的忍耐承受能力，美国有雄厚的战争潜力。其它受侵略和欺压的国家也有反抗暴政的精神，希特勒墨索里尼东条英机等军国主义想统治世界，在全世界正义力量面前，最后必然失败。
假设第二次世界大战意大利不偏不倚全程保持中立，德日败得更快还是更慢
意大利战术上不咋地，但是战略上轴心国需要！
从客观来看，意大利人在二战中的表现基本“招黑”了，不管是英国、美国、法国人还是苏军，甚至自己的盟友德国都对意大利不停的吐槽，将二战轴心国的重大失败原因归结给了意大利。这些国家是瞧得起意大利，而意大利作为号称欧洲强国，但是实际来看意大利远不是德国、英国这种工业化国家可以比较，就算工业化是比较发达的法国，也就打了1个半月。意大利承担轴心国战略任务太沉，并且这种任务不是意大利这种国力可以承担的。
特别是意大利独自面对着英军作战时候，这种差距明显出来，特别是机械化作战，意大利人无法在北非获得绝对制空权，由于没有航母也无法在地中海建立完整的制海权，只能采用添油战术，而早年不停的发动对埃塞俄比亚、阿尔巴尼亚的战争也消耗尽了意大利所剩不多的国力，所以面对着希腊时候，意大利国力就吃不消了，打不动了。意大利本身就不是一个工业国家，意大利北部就那么一点工业带，而南部全是以种植业为主。对比，欧洲强国工业化意大利武器生产慢、代差大、质量很一般，比如意大利的坦克，基本上都是CV-33这种薄皮小馅的轻型坦克，比装甲车好不到那里去，面对着英军坦克无法对抗。意大利的战斗机也不好，和英国人差了整整一代。
就是这样一个国家，在战略上还有和英国、美国较量，最后滚出了最后的殖民地，非洲地区。但如果没有意大利支援，德国的日子在欧洲并不好过，不论是英国方向还是苏军方向，没有意大利，德国需要独自面对英国，英国也会集中全力对抗德国，而不是分兵打击意大利。而苏军也是，意大利也是第二大军队进攻苏军的。所以从战略上轴心国还是十分需要意大利的，而没有意大利，二战进程会相应的加快，因为少了一个主要对手后，同盟国自然在战略上，就少了一个强大的敌人。更别说这个敌人还拥有一定的工业能力。
以上内容仅为个人的一些简单看法，供抛砖引玉，欢迎更多讨论和交流互动。如有转载，烦请表明出处！
意大利严守中立并不会影响同盟国胜利的步伐，甚至在战略层面上说意大利如果严守中立甚至会拖延盟军二战的胜利。
首先，在二战中，意大利可以说没有一场胜利，比如：
1935年10月3日，意大利向埃塞俄比亚不宣而战。总共65万意大利军队在飞机、坦克、毒气和法西斯德国的武装帮助下用了一年时间才占领埃塞俄比亚。1941年，装备极差的埃塞俄比亚游击队赶走数十万意大利军队，埃塞俄比亚重新独立。这是二战中德意日法西斯第一次被彻底赶出一个国家。
1940年6月21日，意大利正式向英法宣战，意大利部队对驻守在法国南部山区的法国军队有着六比一的绝对优势，之后，意大利军因在阿尔卑斯山上的寒冷天气和阿尔卑斯防线及地中海区马奇诺防线南部遇到顽强抵抗，他们只前进了5公哩及于里维埃拉停止前进。 超过24个意大利师付出大量死伤，大约5,000人，而对面的法国4个师只有40人死，84人伤，150人失踪。
1940年08月05日意大利入侵英属索马里。东非十万大军被不足万余英国人全歼。
1940年09月13日意大利入侵埃及。 北非以5敌1，却全线崩溃。5000人的意大利军队遇到一个连的英军设下的路障后就地缴械了。英军长官通过电台询问坦克手抓了多少个俘虏，得到的回答是1英亩军官，9英亩士兵。
其次，如果意大利严守中立，轴心国很可能将全身心的经理放在自己的战略上，不会为意大利这个拖油瓶分心。
再次，日本所参与的太平洋战场是美国主导的，历史的时间线不被意大利左右，改变的只会是太平洋战场日本的投降早于欧洲战战场，二战的结束以德国纳粹投降为节点。
虽然法西斯在意大利萌芽形成且行之有效，但说到底，意大利在二战的表现确实是对轴心国而言是猪队友。
它首开先河以狂暴战争机器对待一个无辜的国家，非洲的君主国，奈何人家愣是与武装到牙齿的意大利血拼到底，使得意大利的理想和现实产生了变化。
意大利民众如同被浇了一盆冰凉的水，不再对法西斯狂热，墨索里尼之所以还能执政，无非就是铁腕控制，接近于独裁的手段。
但民众的热情不再，独裁只是维持一个虚假的强悍，接下来的所有战事都一一戳破墨索里尼的画皮，让他的罗马帝国成为笑谈。
当然啦，墨索里尼野心极大，不像西班牙的独裁者佛朗哥，这人就很聪明，利用轴心国的力量，英法的力量为自已纂取政权，但他却在二战保持了中立。
野心家，墨索里尼指挥着人心崩坏的意大利，打哪就在哪陷入泥潭，很简单理解，民众压根不想打，只是被逼着打，所以只有呼请德军来帮忙。
正如德国人叹息，如果意大利站在盟军那边，打败它只需要三个师，帮助它却要搭进去源源不绝的师，如果它保持了中立，谢天谢地，意大利可以当靠山了，至少是一个非常棒的缓冲国，可以顶得上西线的一大片安全区。
要知道，除了诺曼底登陆，盟军还从意大利一路狂卷而至。
因此会使得德国的失败稍微缓和一些，不会被从北非一路打过去，最终四面楚歌而丢掉了西线。
“假设第二次世界大战意大利不偏不倚全程保持中立”，那么德国就会在欧洲失去一个重要的盟友，其处境只会变得更加恶劣，自然也就直接影响到战争的进程。可以说，二战时期的德国如果失去意大利的配合，绝对会败得更快一些。
作为三大轴心国之一，意大利的战争罪行其实同样是罄竹难书的。虽然，意军的总体战斗力确实并不上装备强大的德军和作战凶悍的日军，整个二战期间也没有多少响亮的战绩。但意大利怎么说当时也是世界强国之一，如果没两把刷子，德国和日本也不会与它结盟。
事实上，意大利可是传统的海军强国，其海军实力相当强大。二战前，意大利海军世界排名第四，总吨位数超过80万吨，仅次于美国、英国和日本，比法国海军还要强一些。
当时，意大利皇家海军拥有7艘战列舰、19艘巡洋舰、123艘驱逐舰、67艘鱼雷艇和115艘潜艇。而且意大利海军可不是纸老虎，其装备的维内托级战列舰性能优越火力强大，并且还拥有规模庞大的驱逐舰和出色的潜艇部队。其中意大利的微型潜艇部队，还曾大摇大摆的跑到英国港口重创英国两艘战列舰。
并且，意大利海军还凭借强大的战力，掌控了地中海地区的制海权。同期的英国皇家海军地中海舰队总共才6艘战列舰、2艘航母、1艘战列巡洋舰、22艘驱逐舰和12 艘潜艇。这样的规模和战力，根本无法撼动意大利海军在地中海区域的巨大优势。
而这也为日后“沙漠之狐”隆美尔率领德军横扫北非，提供了强有力的支持。换句话来说，如果没有意大利海军的鼎力支持，德军压根无法在北非战役中击败英军。
光这一点，意大利对德国而言，就是至关重要的盟友，可以说比远在东亚的盟友日本还要重要。因此，当墨索里尼被推翻后，希特勒还是想要帮自己这位老哥们一把，发动橡树行动，强行将墨索里尼救出，在意大利北部地区建立亲纳粹德国的傀儡政府，继续作为希特勒的屏障。
（图片来源于网络，侵删）
本文作者：小贱贱
到此，以上就是小编对于德国vs意大利的问题就介绍到这了，希望介绍关于德国vs意大利的4点解答对大家有用。
