卡基尔：卡基尔
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于卡基尔的问题，于是小编就整理了1个相关介绍卡基尔的解答，让我们一起看看吧。
主裁判必须服从视频裁判吗？为什么呢
主裁判在场上拥有绝对裁决权。
去年的世界杯上，由于首次增加了视频助理裁判，所以裁判的工作也轻松了很多，对于门前的判罚以及进球之后，都会依靠视频助理裁判决定，这也在一定程度上，削减了球员对于进球后的激情庆祝，并且还有一点。
在去年的世界杯上，小组赛中，多了很多点球，这是因为在禁区内的犯规都被VAR看的一清二楚，没有任何躲藏，所以增加了很多点球的判罚，同时也让足球比赛变得支离破碎。所以在进入淘汰赛之后，主裁判再次拥有了决定权。
在禁区内有很多争议的动作，但是如果一般情况下，可判可不判的动作出现之后，裁判没有必要看VAR，全部依靠主裁的决定。就如同之前没有VAR一样。如果出现了裁判都无法确定的时候，才会启用VAR。
这样的话，裁判会更加坚定自己的判罚，同时也会让比赛变的流畅。但是世界杯之后，有很多比赛还是进入了VAR的魔咒，因为在比赛中，每进一球，都会通过VAR确认，所以很多比赛球员都无法庆祝，因为庆祝之后发现进球被吹，白庆祝了。这样会打击球员的信心。所以在主裁确定进球有效的情况下，不会再用VAR。
根本就不是必须，之所以叫“主裁判”，是因为他拥有绝对权威。VAR裁判的出炉，就是一个辅助，他不是要取代主裁判。VAR只有四种情况下是介入的——涉及球进门、红牌、红黄牌罚错对象和点球这四种情况。其余情况，即使裁判员判罚错误，VAR裁判也不得进入。
比如点球判罚，VAR裁判是要对犯规过程进行回看的。如果VAR裁判的看法与主裁判意见相左，但也是需要听主裁判的。其实去年的世界杯比赛，VAR第一次用于世界杯。其中，有一些判罚，就是VAR裁判认为应该，可是主裁判认为不应该。例如，小组赛伊朗VS葡萄牙，C罗是不是应该被红牌罚下？视频助理裁判认为应该，主裁判认为不应该。小组赛阿根廷VS尼日利亚，当时比分1比1，罗霍手球，土耳其主裁判卡基尔就不认为这个球是有意的，可是我们旁观者（包括裁判）都认为他获得了利益。如果是现在的规则，点球是一定存在的。
感谢邀请！
首先来说一下一场比赛有一名裁判员掌控，他有全部权力去执行与比赛相关的竞赛规则！我们所说的视频裁判，全称应该叫：视频助理裁判，既然是助理，那么他就和第一助理，第二助理一样，他们是一个团队，他们需要的是给裁判员支持，而不是替裁判员做决定，最终的决定权还是裁判员来定夺！那我来说一下，视频助理裁判的工作流程吧！
视频助理裁判员作为比赛官员，仅当裁判员在涉及进球/ 未进球、球点球/ 不是球点球、直接红牌（不包括第二次红牌）或裁判员在对违规球队执行警告或罚令出场时出现处罚对象错误的决定中，出现“清晰而明显的错误” 或“严重的遗漏事件”时，使用视频回放画面协助裁判员做出正确决定。
助理视频助理裁判员作为比赛官员，主要在以下方面协助视频助理裁判员：
Ÿ 在视频助理裁判员进行“查看”或“回看分析”时，观看电视画面。
Ÿ 记录与视频助理裁判员相关的时间以及任何沟通或技术问题。
Ÿ 协助裁判员与视频助理裁判员的沟通，特别是当视频助理裁判员执行“查看”/ “回看分析”时，与裁判员沟通，例如告知裁判员需“停止比赛”或“延迟恢复比赛”等。
Ÿ 记录每次“查看”或“回看分析”造成的时间“损耗”。
Ÿ 就与视频助理裁判员相关的决定信息，与有关方面进行沟通。
使用视频助理裁判的原则：
1、裁判员必须先做出决定。不允许裁判员“不做任何决定”，而后利用视频助理裁判员再做决定：对于疑似的犯规裁判员在作出比赛继续的决定后也可以进行回看。
2、除非回看分析充分表明裁判员的决定是：清晰而明显的错误，否则不得更改决定。
3、只有裁判员可发起“回看分析”：视频助理裁判员（以及其他比赛官员）只可向裁判员建议发起“回看分析”。
所以综上所述，裁判员才是最终的决定权，视频裁判的建议除非是明显的，否则是不能协助裁判员的。特别是罚球区内的犯规，视频裁判感觉是球点球，可以给裁判员建议，但是做最后的决定还是裁判员！
可以从字眼上，很容易的理解出来，主裁判有最终的决定权，引进视频回访的目的是帮助主裁判来更准确的判罚比赛尺度，确保公平公正，当然主裁判也可以自己去看视频回放来确定判罚结果！
到此，以上就是小编对于卡基尔的问题就介绍到这了，希望介绍关于卡基尔的1点解答对大家有用。
-
上一篇
帕帕斯塔索普洛斯：fifa2018十大妖人中后卫 -
下一篇
杜尔科：杜尔科
